02
Dev.to Kotlin
作者:Kingsley Onoh
發布:04-18 11:12
Why the PO Resolver Uses Five Strategies Instead of One Algorithm
The system does not make the low-confidence decision. It surfaces the low-confidence candidate.
重點摘要
The resolver replaces a single match step with an ordered cascade of five strategies.
Confidence scores reflect evidence strength and intentionally decrease as matching gets weaker.
Low-confidence matches are routed to human review, with match reasons stored for operators.
The article explains why a purchase-order resolver cannot rely on a single matching algorithm. Real invoices arrive with exact PO numbers, normalized variants, fuzzy strings, or sometimes no PO reference at all. To handle these cases, the author built an ordered cascade: exact match, normalized match, fuzzy Jaro-Winkler, vendor plus amount, and vendor plus date, each with a lower confidence score. This design avoids false positives, preserves honest confidence reporting, and gives reviewers useful candidates instead of empty failures. The system also stores match breakdowns in JSONB, making weak matches explainable and operationally useful.
为什么 PO Resolver 采用五种策略,而不是一个算法
系统不会替你做低置信度决定;它只是把低置信度候选项呈现出来。
重點摘要
用五段式策略链取代单一匹配步骤。
置信度分数会随着证据变弱而递减,体现匹配依据强弱。
低置信度结果会进入人工复核,并保留可追踪的匹配原因。
文章解释了为什么采购单解析器不能只依赖单一匹配算法。现实中的发票可能包含精确 PO 编号、去格式后的变体、模糊字符串,甚至根本没有 PO 参考。作者因此把 PO 解析设计为按顺序执行的五种策略:精确匹配、标准化匹配、Jaro-Winkler 模糊匹配、供应商加金额、供应商加日期,并让置信度逐步下降。这样既能降低误配风险,也能把可疑结果交给人工审核,同时把匹配细节写入 JSONB,增强系统的可解释性。
為什麼 PO Resolver 採用五種策略,而不是一套演算法
系統不會替你做低信心決定;它只會把低信心候選項呈現出來。
重點摘要
以五段式策略鏈取代單一比對步驟。
信心分數會隨匹配依據變弱而遞減,反映證據強弱。
低信心結果會轉交人工審核,並保留可追蹤的比對原因。
本文說明為何採購單解析器不能只靠單一演算法。實際發票可能帶有精確 PO 編號、去格式化後的版本、模糊字串,甚至完全沒有 PO 參照。作者因此將 PO 解碼設計成依序執行的五種策略:精確比對、正規化比對、Jaro-Winkler 模糊比對、供應商加金額、供應商加日期,並讓信心分數逐步下降。這樣既能降低誤配風險,也能把可疑結果交給人工覆核,且在 JSONB 中保存比對細節,讓系統決策具備可解釋性。